據美國加州地方法院最新文件,Katy Perry的辯護團隊,已從美國、加拿大、歐洲、日本等地,請了15位著名的音樂學家,組成「法院之友」小組提出上訴,要求推翻針對單曲《Dark Hourse》的侵權抄襲案,並罰278萬美金(約8300萬台幣)的判決。

2018年基督教饒舌歌手Flame,將Kary告上法院,稱她的冠軍單曲《Dark Horse》抄襲自己的福音單曲《Joyful Noise》。

延伸閱讀: Katy Perry《Dark Horse》宣告敗訴慘摔!美國流行音樂生態可能受到威脅


15位音樂學家指控法院陪審團,對Katy與《Dark Horse》的製作團隊判決的結果。音樂學家們稱,由於原告未通過所謂的「外部測試」(基於外部客觀標準),來判斷版權侵權,因此他們不應該採用「內部測試」(基於陪審團對兩部音樂作品間,相似性的主觀解釋)。

Katy的律師表示:「身為發現事實的陪審團,只有在確定被告和原告,在其表達受保護之下,言論本質上相似之後,才能提出內在的相似性問題。如果陪審團發現沒有外部相似性,則可能無法評估作品的固有相似性。」


(Katy Perry – Dark Horse MV)

陪審團在聽覺上,對音樂的理解不同,並在兩首作品間,沒有客觀相似性的情況下,內在主觀的評價,會產生不均衡且無法預測的結果。音樂學家稱,兩首歌曲中的這八個音ostinato(一組在音樂中反覆出現的低音組),外部測試失敗的原因是,它們是由不被保護的音樂「組成部分」組成。

他們進一步表示,構成「ostinato」的音高順序(這些組成部分如何組合使用)是非常常見的,不值得特別版權保護。

音樂學家聲稱,在音樂搜索引擎Themefinder.org上輸入「Joyful Noise」ostinato之後,他們發現包含相同ostinato的音樂作品有6首,並在保留其形狀/順序後,找到了26首。另外有將其輸入進類似的RISM數據庫中,發現匹配歌曲超過了2000首,其中大部分歌曲來自18世紀和19世紀。

律師繼續表示:「如果法院允許這項裁決成立,只會加劇對當前版權法,在音樂作品中應用的普遍困惑,和不確定性。反過來,這種混亂和不確定性,抑制了作曲家和整個美國音樂產業的工作。​​」

而最近,Katy Perry在印度《Vouge》雜誌表示,她在2017年和2018年發行上一張專輯《Witness》時,她的心理健康出問題,甚至有憂郁症,除了尋求治療和冥想外,是未婚夫Orlando Bloom讓她走出來。

希望Katy上訴成功啊,8300萬……

今年新專輯加油!!!


喜歡這篇文章歡迎分享>粉絲專頁討論

你的支持 我們最大動力

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *